早报｜Aztec 专访：关闭 Connect 并非监管压力，将继续构建 L2 Rollup、探讨基于链上原生资源的去中心化稳定币、2022 年 Solidity 开发者调查报告、StarkNet 创新项目一览
早报｜Aztec 专访：关闭 Connect 并非监管压力，将继续构建 L2 Rollup、探讨基于链上原生资源的去中心化稳定币、2022 年 Solidity 开发者调查报告、StarkNet 创新项目一览
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
📖【目录】本日投研参考
1️⃣ 新闻解读｜美财政部、美联储和 FDIC 的联合声明：将全额担保硅谷银行和 Signature Bank 储户存款
2️⃣ 新闻解读｜BlockSec：借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元
3️⃣ 访谈｜Aztec 专访：关闭 Connect 并非监管压力，将继续构建 L2 Rollup
4️⃣ 热点解读｜复盘硅谷银行破产：DeFi 生态的一次大规模压力测试
5️⃣ 稳定币｜USDC 严重脱锚，FRAX 如何解绑中心化稳定币？
6️⃣ 稳定币｜探讨未来的去中心化稳定币方向：基于链上原生资源的去中心化稳定币
7️⃣ 以太坊｜如何降低 MEV 危害？解读 Flashbots 旗下产品：Flashbots RPC、Flashbots Bundle、MEV-Boost
8️⃣ 调查报告｜2022 年 Solidity 开发者调查报告
9️⃣ DeFi｜对冲挂钩资产风险的协议 Y2K Finance
🔟 DeFi｜盘点过去六个月净收入最高的 5 个 DeFi 协议
1️⃣1️⃣ DeFi｜Arbitrum 的下一颗「宝石」？一文详解可复制交易的永续 DEX：Perps
1️⃣2️⃣ 市场｜深入了解 Arbitrum 三个版本之间的区别
1️⃣3️⃣ AI｜生成式 AI 模型：赋予 Web3 更多权利
1️⃣4️⃣ AI｜AI 如何帮助 Web3？探索 AI 与 Web3 结合的潜在场景及用例
1️⃣5️⃣ 以太坊｜解析以太坊 MEV 相关统计数据
1️⃣6️⃣ 项目分析｜StarkNet 创新项目一览：开发者 / 艺术家 / 玩家有哪些新机会？
1️⃣7️⃣ DeFi｜在激励层做文章，了解 Merkl 如何在 Uniswap V3 上搭建新的激励范式
🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒
1️⃣ 美财政部、美联储和 FDIC 的联合声明：将全额担保硅谷银行和 Signature Bank 储户存款
美国财政部长 Janet L. Yellen、美联储主席 Jerome H. Powell 与 FDIC 主席 Martin J. Gruenberg 联合发布声明，自 3 月 13 日星期一开始，硅谷银行储户将可以提取所有现金，与硅谷银行的决议有关的任何损失将不会由纳税人承担。与硅谷银行的决议一样，Signature Bank 的所有存款人也将得到赔付，纳税人无需承担任何损失。股东和某些无担保债务人将不受保护，高管也已被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保存款人而遭受的任何损失将通过对银行的特别评估予以弥补。
Jeremy Allaire（Circle 联合创始人兼首席执行官）: 在硅谷银行的存款是 100% 安全的，USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复。USDC 储备金也是 100% 安全可靠，Circle 将把剩余现金转移到纽约梅隆银行（BNY Mellon）。由于 Signature 银行关闭之后将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回 USDC，Circle 将依靠纽约梅隆银行进行结算。我们最快将于明天引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。【原文为英文】（ 来源 ）
Coinbase: 截至 3 月 10 日星期五营业结束，Coinbase 在 Signature 的公司现金余额约为 2.4 亿美元。所有客户资金仍然安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。由于 FDIC 暂停了 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。【原文为英文】（ 来源 ）
Federal Reserve: 美联储将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。额外资金将通过创建新的银行定期融资计划（BTFP）提供，向银行、储蓄协会、信用合作社和其他合格的存款机构提供最长一年的贷款，以美国国债、机构债务和抵押贷款支持证券以及其他合格资产为抵押。此外，经财政部长批准，财政部将从外汇稳定基金中提供高达 250 亿美元的资金作为 BTFP 的支持。【原文为英文】（ 来源 ）
Paxos: Paxos 目前在 Signature Bank 持有 2.5 亿美元，且持有的私人存款保险远超我们的现金余额和 FDIC 对每个账户的限额。所有 Paxos 稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元 1:1 的比例赎回给客户。【原文为英文】（ 来源 ）
Jinze Jiang 金泽: FED 跟财政部的救助是两个事，前者几乎是无限流动性工具 BTFP，后者仅仅象征性出了 250 亿美元而已。因为是纳税人的钱，是几乎不可能用这个钱来救银行的，就是摆那提振信心而已。（ 来源 ）
Mindao（dForce 创始人）: USDC 一夜间从青蛙变王子。危机里家底被查的一清二楚，顺势把现金全部搬到 NY Mellon（GSIB，宇宙托管行）。全部 crypto bank 被关闭，短期不会再出现民间稳定币，美元出入金集中到 USDC-Coinbase。这危机怎么看 Coinbase/Circle 都是最大受益者。（ 来源 ）
Dankrad Feist: 如果硅谷银行的存款像 RAI 一样工作，并且是浮动的，会怎么样？让我们看看 「SVAI」会发生什么。第 1 步：投资者发现债券期限的不匹配，一些人想退出；第 2 步：SVAI 卖家推动价格下跌；第 3 步：SVAI 的赎回率进行调整。持有 SVAI 的人将获得更高的未来赎回价格。第 4 步：现在，赎回者将有一个新的权衡需要考虑。现在以折扣价赎回，还是以后以（可能的）利率收益赎回。危机停止？【原文为英文】（ 来源 ）
0xLoki: Circle 暴雷的风险几乎为 0，但对于接下来的市场来说，影响才刚刚开始。第一个影响是对市场流动性产生打击，包括 USDC 在内的各类稳定币仍有可能持续流失；第二个是对市场的连环打击，圈外资金观望情绪加剧，项目方和 VC 需要面临更复杂的资金保管问题和更高的成本；第三个是监管和合规市场层面，接下来如何去向监管以及用户讲合规的伟大愿景？（ 来源 ）
2️⃣ BlockSec：借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元
据 BlockSec 监测数据显示，DeFi 借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元。其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC 和 85,818.26 枚 stETH。
ZachXBT: 几乎可以肯定是黑帽，因为他们几周前在 BSC 上攻击了一些协议，然后将资金存入了 Tornado。【原文为英文】（ 来源 ）
PeckShieldAlert: 被盗资金中约 100 枚 ETH 被转入 Tornado Cash。【原文为英文】（ 来源 ）
Euler Labs: 我们的团队目前正在与安全专家和执法部门合作，我们将在获得进一步信息后立即公布。【原文为英文】（ 来源 ）
0xScope: 一些项目和个人也受到了 Euler 黑客事件的影响。Angle 在 Euler 中有 1760 万美元 USDC；Idle DAO 在 Euler 中有 460 万美元 USDC；SwissBorg 在 Euler 中存入了 6357 枚以太坊和 170 万枚 USDT，事发后迅速借出 4752 枚 cbETH 弥补损失，但仍有约 426 万美元；链上地址 0x28a5 开头的巨鲸和 czsamsun.eth 分别有 400 万美元和 274 万美元资产被困 Euler。【原文为英文】（ 来源 ）
3️⃣ Aztec 专访：关闭 Connect 并非监管压力，将继续构建 L2 Rollup
导读：今日，Aztec Network 宣布关闭隐私基础设施 Aztec Connect，未来的发展重点将集中在零知识通用语言 Noir 和下一代加密区块链的开发上。Chainfeeds 创始人 Zhixiong Pan 专访 Aztec CEO Zac Williamson，围绕 Aztec 是否面临监管压力？Aztec Connect 是否运行成本过高？是否会转向开发 Layer1？等话题展开探讨。
Zac Williamson（Aztec 首席执行官）: 1. Aztec 未被监管机构联系，关闭 Aztec Connect 是商业层面的考虑；2. Aztec Connect 的维护成本不低；3. 团队正专注于下一代默认隐私的可编程智能合约协议 Noir；4. 仍然关注于 Layer2，而不是 Layer1；5. Noir 使用比特币风格的 UTXO 模型；6. Noir 将会把零知识证明和密码学都抽象掉，应用开发者不需要了解密码学就能开发 Noir 智能合约。（ 来源 ）
4️⃣【英文长推】复盘硅谷银行破产：DeFi 生态的一次大规模压力测试
导读：硅谷银行的破产是自 2008 年以来最大的银行破产，银行挤兑已进入加密生态系统，第二大稳定币 USDC 跌至 0.85 美元的低点，整个 DeFi 生态系统经历了一次大规模的压力测试，引发人们对 DeFi 暴露于中心化的风险的质疑。Delphi Digital 复盘了此次硅谷银行破产引发 USDC 脱锚并带来一系列连锁反应的整个过程及影响。
Delphi Digital: 故事从最近持有债券的银行未实现的损失大量增加开始。随着利率上升，银行资产负债表上的长期债券的价值正在下降。指定为持有至到期的债券不会被标记为其公允市场价值（FMV）。如果银行被迫出售这些贬值的债券以获得流动性，意味着银行按 FMV 实现了这些损失。【原文为英文】（ 来源 ）
Delphi Digital: 硅谷银行客户在 3 月 9 日（星期四）试图提取 420 亿美元。为了满足提款，硅谷银行被迫开始清算他们的债券组合。当硅谷银行被迫出售其 210 亿美元的可供出售的债券组合时，他们损失了 18 亿美元，硅谷银行被迫停止提款，FDIC 接管了硅谷银行。【原文为英文】（ 来源 ）
Delphi Digital: USDC 435 亿美元的储备中，有 33 亿美元在硅谷银行。周五，Circle 停止了 USDC 的赎回，随后，USDC 脱锚，其价格在各大交易所最低跌至 85 美分。随着 USDC 的脱锚，混乱随之而来：Aave 冻结头寸；Compound 停用 USDC 供应交易；MakerDAO 限制对 USDC 的敞口；Curve 3pool 和 Uniswap 的 USDT 流动性几乎枯竭；其他由 USDC 支持的稳定币也跌至历史最低（DAI 0.86 美元、FRAX 0.88 美元）。【原文为英文】（ 来源 ）
5️⃣【英文长推】USDC 严重脱锚，FRAX 如何解绑中心化稳定币？
导读：受美国硅谷银行破产影响，USDC 正经历着严重脱锚的危急时刻。FRAX 作为完全由 USDC 作为抵押物的去中心化稳定币该如何应对？加密 KOL Francesco 分析了当前 FRAX 面临的问题，并总结了 FRAX 创始人 Sam 的解决方案。
francesco: 尽管 Frax 将其抵押率提高到了 100%，但当前的 USDC 的严重脱锚证明了 100% 的抵押率也并非完全可靠。因为 Frax 的大部分抵押品由 USDC 组成，Frax 仍然依赖于「代币化法币」敞口。Frax 并没有真正脱离中心化稳定币，并且在市场动荡期间不提供任何额外级别的保护。【原文为英文】（ 来源 ）
francesco: Frax 创始人 Sam 认为，FRAX 应该只有 1 个 RWA：将美元存入美联储主账户 (FMA)。然而 Frax 作为区块链协议想要获得 FMA 的过程将比传统的大型银行困难得多，对于能否实现这一目标仍然纯粹是猜测。Sam 在 Frax 电报群中提到了不依赖 USDC 的第一步：Frax 可能很快开始直接购买美国国债。【原文为英文】（ 来源 ）
6️⃣【长推】探讨未来的去中心化稳定币方向：基于链上原生资源的去中心化稳定币
导读：因为中心化风险，市场对去中心化稳定币的渴望和热情从未消退过。加密 KOL dashuo 认为真正的去中心化稳定币一定是基于链上原生资产或服务的刚性兑现，并以存储为例，畅想了一种基于存储资源的去中心化稳定币。
dashuo: 真正可行的去中心化稳定币首先要具备以下几点：1. 去中心化发行；2. 刚性兑付能力；3. 充足供应；4. 叙事的信心。短期不会有这样的去中心化稳定币存在。探讨一种可能的形式，基于链上原生资源的去中心化稳定币。这些资源类型可能包括：存储、带宽、计算。这类以互联网原生资源为基础的去中心化稳定币核心逻辑只有一个，「1TB 的存储永远等于 1TB 存储」。（ 来源 ）
dashuo: 最早能转化成去中心化稳定币的可能是存储资源，存储资源是不可再生的，需求是不断增加的。因为每 TB 存储在全球价格几乎相同，而存储技术是迭代速度最慢的领域，在可以预见的未来每单位存储价格是平稳下降的。以此推断，基于互联网原生资源的服务兑现形稳定币具备可行性。这种稳定币如果发生脱锚的情况，企业或个人则可以以更优的汇率兑换等额的存储服务。（ 来源 ）
dashuo: 未来的去中心化稳定币肯定是多元化的，除资源型之外，还会有信用型稳定币，UBI 型稳定币，而这些大概率会在 Lens Protocol 社交网络上出现。（ 来源 ）
7️⃣ 如何降低 MEV 危害？解读 Flashbots 旗下产品：Flashbots RPC、Flashbots Bundle、MEV-Boost
导读：硅谷银行事件中某用户受到三明治攻击损失 200 万美元的事件引发热议，PeopleDAO 核心人员 0xAA 撰推介绍致力于减轻 MEV 对区块链造成危害的研究组织 Falshbots，以及其旗下三款免费产品及其最新引入的 MEV-Share 概念。
0xAA: 1）Flashbots RPC：面向以太坊普通用户的免费产品，你只需要在加密的钱包中将 RPC（网络节点）设置为 Flashbots RPC，就可以将交易发送到 Flashbots 的私有 mempool，从而免受抢先交易 / 三明治攻击的侵害。（ 来源 ）
0xAA: 2）Flashbots Bundle：在区块链上搜索 MEV 机会的开发者被称为 「搜索者」。Flashbots Bundle（交易包）是一款帮助搜索者提取以太坊交易中 MEV 的工具。搜索者可以利用它将多笔交易组合在一起，按照指定的顺序执行。3）MEV-Boost：由以太坊 POS 验证者运行的中间件，帮助以太坊节点通过 MEV 获得更高的 ETH 奖励。目前超过 90% 的验证节点安装了 mev-boost，出块数量占到了总量的 60%。（ 来源 ）
0xAA: Flashbots 最近提出 MEV-Share 概念，将 MEV 尽可能分给用户：1）引入新角色：匹配者（matchmaker)，利用用户隐私交易帮搜索者建立更好的 bundle，并确保 MEV 分给用户。2）用户需要将交易和隐私偏好发给匹配者。3）搜索者从匹配者获取部分用户的交易信息，并构建更好的 bundle。设计逻辑：原先用户发到 flashbot rpc 的隐私交易可能隐含 MEV，但却不能在 bundle 里提取 MEV。MEV-Share 让用户分享隐私交易，并获得 MEV 分成。（ 来源 ）
8️⃣【英文】2022 年 Solidity 开发者调查报告
导读：以太坊编程语言 Solidity 发布 2022 年 Solidity 开发者调查报告。此次调查涉及 1401 名开发者，调查涉问题及开发者画像、Solidity 性能等主要方面。本报告为 Solidity 的统计与数据可视化整理。
franzi: 地域：共有来自 100 个不同国家的 1401 名开发者参与了 2022 年的调查。大约 18% 的受访者表示居住在美国，其次是印度（10%）和法国（5%）。编程经验：大多数受访者具有 3 年或以上的专业编码经验，12.5% 甚至超过 15 年。Solidity 体验：超过半数受访者使用 Solidity 不到一年，13.8% 的受访者使用时间超过 3 年。41% 的人每天使用 Solidity，37.3% 的人每周使用。【原文为英文】（ 来源 ）
franzi: 开发者体验：大多数人（超过 75%）认为 Solidity 开发者体验在去年有所改善。0.9% 的人认为情况变得更糟，经常遇到调试问题，其次是 stack-too-deep 错误和字节码大小限制。期待的特性：对十进制数和泛型（Generics）的支持为「最受期待的 Solidity 特性」。【原文为英文】 来源于 Solidity
franzi: 喜欢和厌恶的特性：受访者最喜欢 Solidity 的语法，学习、阅读、编码和编译的简单性，以及静态类型化。最显着的痛点是「stack-too-deep」，占所有投票的 33.6%，其次是缺少内存优化（内存浪费）（24.4%）和冗余检查（11.8%）。9.9% 的人表示编译器性能是他们最大的问题。【原文为英文】 来源于 Solidity
9️⃣【英文长推】对冲挂钩资产风险的协议 Y2K Financ
导读：USDC 脱钩引起市场恐慌，加密 KOL DefiDog 则撰推发文介绍可对冲挂钩资产风险的协议 Y2K Finance，分析其主要产品、代币经济模型和路线图。
DefiDog: Y2K 为基于市场均衡的挂钩资产保险创建定价市场，用户可以对冲或投机各种挂钩资产的风险。主要提供两个产品：1）Earthquake：该金库基于 TradFi 巨灾债券，即发生脱钩时向接收者付款。2）Wildfire：该产品将成为其二级市场，允许 Earthquake 金库被代币化和交易。【原文为英文】（ 来源 ）
DefiDog: 工作原理：1）风险金库（Risk Vault），类似于卖保险。将抵押品存入选择的金库并承保挂钩资产的风险。2）对冲金库（Hedge Vault），类似于买保险，将作为溢价的抵押品存入金库，并获得选择的挂钩资产的保险。Y2K 从保费中收取 5% 的费用，对冲与风险金库存款的比率决定了挂钩资产的保险价格。【原文为英文】（ 来源 ）
DefiDog: $Y2K 是 Y2K 生态系统的实用代币。可以为 vlY2K 锁定 $Y2K，从而获得治理、协议收入份额（50%）等权益。下一个重要催化剂将是 WildFire 金库的上线，本质上讲，用户将获得实时保险定价。该团队一直在不断添加新资产。【原文为英文】（ 来源 ）
🔟【英文长推】盘点过去六个月净收入最高的 5 个 DeFi 协议
导读：加密 KOL Poopman 盘点了过去六个月净收入最高的 5 个 DeFi 协议。其中，MakerDAO 和 Gains Network 凭借高收入和低支出位列第一二名，GMX 和 Convex 尽管拥有超高的费用收入，但由于其超过七成以上的收入均分配给了 LP 和持币者，因此净收入不敌前者。
Poopman: 一般来说，DeFi 协议通过以下方式产生利润：交易费、贷款和借贷费用、稳定费（见于 CDP）；此外，DeFi 通过 3 个主要渠道分配利润：协议金库、代币持有者、LP。为了评估一个项目的盈利能力，盈利 = 收入 — 代币激励将是一个更好的指标，因为它们代表了向 LP 分配费用后的「净收入」。【原文为英文】（ 来源 ）
Poopman: MakerDAO：当通过 MakerDAO 借款时，必须支付稳定费用，这些费用用于购买 MKR 并燃烧。MakerDAO 从稳定费中获得了 725 万美元的收入，在扣除价值 9.32 万美元的代币奖励后，收益总额为 716 万美元。Gains Network：当用户打开、关闭或更新交易时，Gains 会收取一定的费用，此外，还有展期费、资金费和清算费。Gains 获得了 700 万美元费用，由于没有 GNS 奖励，Gains 只需要支付 127 万美元的流动性供应方费用，它最终赚取了大约 573 万美元。【原文为英文】（ 来源 ）
Poopman: GMX：GMX 将交易和杠杆交易产生的费用分配给质押 GMX 并为 GLP 提供流动性的用户。GMX 赚取了 6754 万美元的费用，其中 4727 万美元（70%）作为 GLP 持有人提供流动性的奖励。剩下的 2026 万美元作为收入，但其中 1660 万美元（82%）用于代币奖励，最终 GMX 只有 364 万美元净收入。【原文为英文】（ 来源 ）
Poopman: Convex：Convex 从 3CRV 挖矿、CRV 和其他流动性挖矿奖励中获得收入。Convex 赚取了 7051 万美元的费用，其中 5631 万美元（80%）给了 Curve LP 质押者，剩余的 1417 万美元收入主要用于代币激励，最终净收入为 157 万美元。1inch：1inch 对通过其平台执行的交易收取少量的费用，1inch 产生了 197 万美元的收入，在减去 69.3 万美元的代币奖励后，1inch 的净收入达到 127 万美元。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣1️⃣【英文长推】Arbitrum 的下一颗「宝石」？一文详解可复制交易的永续 DEX：Perpy
导读：Perpy 是允许交易者复制交易的永续 DEX ，加密研究员 ASH 撰推对 Perpy 进行技术概述，并分析其创新之处及竞争优势，解读其代币经济模型，认为 Perpy 可能成为 Arbitrum 上对游戏规则改变者。其将于 3 月 16 日公开发售。
ASH: Perpy 的复制交易解决方案通过智能合约直接链接到 GMX，允许用户复制最成功的 GMX 交易者，并允许用户通过其追随者的绩效费将交易技巧货币化。Perypy 的用户在存款后会收到 ERC-20 合约形式的等量股份，作为存款记录，金库还控制费用的分配并通过股票监控交易者的表现。【原文为英文】（ 来源 ）
ASH: 创新之处：1）无资金锁定，用户可以随时进入和退出金库。2）金库具有弹性，旨在复制其创建者的交易。3）智能交易引擎。协议费用：交易者在其交易金库中收取 10% 至 50% 的绩效费用，Perpy 则保留 DAO 利润的 20%。交易退出费用：1）金库没有正在进行的交易，费用为 0.3%；2）交易正在进行时，减小交易规模，费用为 1.5%；关闭交易，费用则为 5%。【原文为英文】（ 来源 ）
ASH: 其原生代币 $PRY 硬顶为 10 亿个，并具有随时间推移的通缩机制。$PRY 具有不同用例：1）真实收益；2）交易费用回扣；3）治理；4）Lens 集成；5）金库广告；6）优先访问 2.0 金库。Perpy 优势在于：1）非托管、智能且以所有者为中心；2）完全上链和去中心化；3）为 Perpy 提供燃料的协议是无许可的；4）基于金库的方法提供了多种类型策略。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣2️⃣【英文长推】深入了解 Arbitrum 三个版本之间的区别
导读：Arbitrum Daily 发推介绍 Arbitrum 三个版本：Arbitrum One, Arbitrum Nova 和 Arbitrum Nitro 各自的特点和相互之间的区别。
Arbitrum Daily: Arbitrum One 和 Arbitrum Nitro 的区别：建立在不同的技术上（Optimistic Rollup 和 AnyTrust 链）；不同的数据可用性（链上和链下）；Nitro 是 One 技术栈的升级，而 Nova 是独立于 One 的网络。【原文为英文】（ 来源 ）
Arbitrum Daily: Arbitrum One/Nitro 专注于 DeFi 和 NFT 项目，将完整的数据集作为 Calldata 发布到 ETH 主网。而 Arbitrum Nova 支持游戏、社交、具有高交易量的一般区块链用例，有两种发布数据的方式（Calldata 和 DACert）。【原文为英文】（ 来源 ）
Arbitrum Daily: Arbitrum 的一大优势是其可扩展性。借助 Optimistic Rollup，Arbitrum One 每秒最多可以处理 4,000 笔交易，而 Arbitrum Nova 的 AnyTrust 技术则可处理更高交易量；另一个关键优势是其无信任协议，意味着用户可以完全控制他们的资产，而无需依赖中央机构或中介；数据可用性方面，Arbitrum One 将链下执行的数据存储在以太坊网络上，而 Arbitrum Nova 则将其存储在外部数据可用性委员会（DAC）上，这可能会对安全、成本和速度产生影响。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣3️⃣ 生成式 AI 模型：赋予 Web3 更多权利
导读：自 OpenAI 面向公众推出 ChatGPT 以来，人工智能（AI）的热度一直居高不下。加密 KOL Joel John 撰文总结其对该行业的理解，以及为什么认为区块链和 AI 将在未来十年混合在一起。本文中文版由 DeFi 之道编译。
Joel John: AI 模型现在可以进行文本输入，实时编辑和更改音调，图像和代码也是如此。原因是可用于训练生成 AI 模型的大型数据集的可用性。很多工作目前仍然需要许多人的参与。但 AI 确实使这一过程变得更加高效。AI 已经被人用来总结和提供大量工作的关键见解。这里的挑战是缺乏归因和可验证的出处，这就是当前形式的生成型 AI 的危险所在。（ 来源 ）
Joel John: 工作室可以拥有并发布 AI 生成聊天机器人或交互式角色的变体。但是结合区块链，将使他们能够跟踪、验证和索取版税。他们可以建立一个开放的市场，让任何人都可以来构建。我们相信，在基于 Web3 的人工智能中，护城河将围绕管理利基用户（通过代币激励）、创建数据流和通过社区参与实现规模化的货币化模型而构建。（ 来源 ）
Joel John: 生成式 AI 是关于人类才能的可扩展性。 随着创建模型的难度和输入模型的复杂性的提高，我们将看到个人发布自己的 AI 服务。Web3 原生 AI 平台可以从众包数据集（如图像）中获益，以换取代币激励。像艺术家一样，贡献者可以分享他们的作品，而这些作品又可以通过返回特定艺术风格的模型运行。（ 来源 ）
Joel John: 下一个 OpenSea 可能会结合这种形式的生成艺术、提供数据或运行查询的贡献者以及链上原语来证明进入工作主体的组件。 这同样适用于 AI 模型。 维护和优化模型的合作社可以将其出租给用户想要铸造 NFT 的市场。 或者，数百万人使用的大型 AI 模型可以自行开源并作为 DAO 运行。 这使人们能够在如何维护和扩展生成式 AI 工具方面拥有更多发言权。（ 来源 ）
1️⃣4️⃣【英文】AI 如何帮助 Web3？探索 AI 与 Web3 结合的潜在场景及用例
导读：AI 已经跃升到新的水平，正在帮助构建 Web3。Crypto.com 从生成式 AI、AIGC 入手，探讨 AI 与 Web3 结合的潜在场景及用例，包括 NFT、区块链游戏、元宇宙、Web3 开发，并解读 Web3 中 AI 使用的挑战、风险和前景。
Crypto.com: 生成式 AI 是一种用于通过计算机模型生成内容（例如文本、图像、音频和视频）的 AI。AIGC 被广泛认为是继专业生成内容 （PGC）和用户生成内容 （UGC）之后内容生成的下一阶段。AI 的一些相关分支是自然语言处理 (NLP) 和生成对抗网络 （GAN），前者研究计算机如何处理和分析文本，后者旨在生成与训练数据集具有相似特征的新数据。【原文为英文】（ 来源 ）
Crypto.com: AI 与 Web3 结合的应用：1）NFT：品牌与媒体；生成艺术 NFT。2）区块链游戏：游戏资产生成、游戏叙事和故事设计；角色建模和创作；角色动画。3）元宇宙：身临其境的 3D 环境设计；动态资产及纹理生成。4）Web3 开发：代码生成；代码调试；工作流自动化；代码审计。【原文为英文】（ 来源 ）
Crypto.com: 有了 AI，可能性是无限的，并且只受用户想象力的限制。虽然进入门槛低导致广泛采用，但是此类技术也存在一些挑战和风险：1）消费者和组织对人工智能生成的内容的抵制；2）质量问题，然而 AI 将取代人类在工作中的地位是一种误解。AI 与 Web3 融合的未来：「已经来临，只是分配不均」。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣5️⃣【英文长推】解析以太坊 MEV 相关统计数据
导读：MEV-Boost 支付于昨天创下历史新高，总计 7691 ETH，几乎是此前 FTX 崩溃期间 3928 ETH 的历史新高的两倍。Flashbots 产品负责人 bertcmiller 撰文分析以太坊 MEV 相关统计数据，包括历史巨量 MEV、近期 Builder 和 Relay 市场份额的市场份额变化。
bertcmiller: 一个有趣的事情是，我们每年都会有一次大量 MEV 的日子：2021 年 6 月 5 日：6397 ETH；2022 年 6 月 13 日：6313 ETH；2023 年 3 月 11 日：向 mev-boost 提议者支付 7691 ETH。从另一个角度看，在过去 24 小时内，大约 95% 的区块是 MEV-Boost 区块。【原文为英文】（ 来源 ）
bertcmiller: 昨天和上周的 Builder 市场份额：builder0x69 飙升，尤其是在高 MEV 时期；Flashbots /rsync 非常稳定；beaverbuild 和 bloXroute Labs 减半；Manta 完全跌出前 10 名。builder0x69 似乎在补贴中位数区块，并从最赚钱的区块中获利，考虑到超高 MEV 区块的数量，它们的激增是有迹可循的。【原文为英文】（ 来源 ）
bertcmiller: Relay 市场份额：ultra sound money 和 GnosisDAO 的中继器在过去 24 小时内集体飙升了约 10%，似乎是以牺牲 BloxRoute 和 Blocknative 的市场份额为代价的。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣6️⃣ StarkNet 创新项目一览：开发者 / 艺术家 / 玩家有哪些新机会？
导读：在 StarkNet 主网上线的一年半中，有超过 221 个项目正在 StarkNet 上构建，包括 OnlyDust、Briq、Pxls、Realms、Influence 和 Cartridge。开发者社区正在致力于深入改进架构，这将会在生态系统中释放出大量激动人心的新项目。白泽研究院撰文梳理 StarkNet 上的创新项目，供不同人群参考。
白泽研究院: 开发者：OnlyDust：一个将开发者与生态中的开源项目联系起来的平台。使开发者能够帮助 Kakarot、DevNet 和 starkNet.js 等有意义的项目，并根据贡献价值每周获得报酬。计划将推出「领导者」角色，开发者可以在其中快速启动自己的项目并直接从社区获得帮助。除在线社区外，OnlyDust 还举办现场活动。（ 来源 ）
白泽研究院: 艺术家：1）Briq：为艺术家构建了一个可组合性系统，使用 ERC-1155 代币 briqs 来构建作品。艺术家可以直接出售、出借、转让其作品，或允许购买者拆解以创造全新的东西；2）Pxls：一项链上协作艺术品实验，围绕 400 个「pxl」NFT 集合构建，每个 pxl 都是参与创建像素艺术作品「rtwrks」的关键。每两天，新 rtwrk 都会被拍卖，用户赢得拍卖后可为下一个 rtwrk 列出主题。拍卖结束后，每个 pxl NFT 持有者都会收到主题，投入到创作中。（ 来源 ）
白泽研究院: 玩家：1）Realms：一款大型多人在线游戏，开源且完全在 StarkNet 链上运行。玩家可建立帝国、掠夺资源和抢占遗迹。具有多种游戏模式和功能，由一组预定义规则管理，可根据玩家投票更新；2）Influence：一款 3D 太空战略沙盒 MMO，所有游戏内资产均为玩家所有。每颗小行星都有独特的资源组合，可以开采并提炼成各种产品，在公开市场上交易；3）Cartridge：Crypto 版 Steam，可以帮助玩家发现、探索游戏，同时管理链上资产、代币和声誉。帮助开发者轻松创建加密游戏，提供无缝用户体验。（ 来源 ）
1️⃣7️⃣ 在激励层做文章，了解 Merkl 如何在 Uniswap V3 上搭建新的激励范式
导读：超额抵押稳定币协议 Angle 推出激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台。BlockBeats 作者 Jaleel 对其运行机制、费用结构、LP 及项目方如何使用 Merkl 分配和领取激励进行介绍。
Jaleel: Merkl 是一个激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台，Uniswap V3 上的 LPs 和其他类型具有集中流动性的 AMM 可从一个或多个池中的激励者（incentivizors）处获得补偿。激励者在分配奖励方面享有极大灵活性：可以选择对提供更多单一代币流动性的 LPs 进行更多奖励，或更多奖励设定紧密范围并从其位置获得更多交易费用的 LPs。还可以选择是否激励超出范围的流动性，或是否让某些特定代币持有者获得加强奖励。（ 来源 ）
Jaleel: 使用 Merkl 无需承担任何资金风险，也不需要 LPs 执行任何特定智能合约交互：他们可以保留流动性，同时仍然获得奖励。还可以自定义自己的仓位，从而最大化从费用和激励中获得的收益，享受 AMMs 集中流动性类型所提供的所有可能性。Merkl 对激励收取低维护费用。除了领取奖励时消耗的 gas 外，LPs 没有任何成本。（ 来源 ）
Jaleel: Merkl 基于一个非链脚本，可在给定链上查看受激励的池的数据，为所有这些池的利益相关者计算奖励。基于此，脚本将所有奖励分配数据聚合到一个 Merkle 树中，然后压缩为 Merkle 根，推送到链上，以允许 LPs 获取其奖励。该脚本每次定期运行，并每次固定时间段。这意味着每次运行脚本时，它只查看与此特定时间段相关的链上数据。（ 来源 ）
