早报｜Paradigm：如何通过 SNARK 和 VDF 实现以太坊上安全随机性？探索 Celestia 新型架构 Rollmint、TokenInsight：数据验证 GMX 牛市死亡螺旋 FUD、GBV Capital 新年展望
早报｜Paradigm：如何通过 SNARK 和 VDF 实现以太坊上安全随机性？探索 Celestia 新型架构 Rollmint、TokenInsight：数据验证 GMX 牛市死亡螺旋 FUD、GBV Capital 新年展望
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
值得关注的：
【观点】GBV Capital 新年展望：Layer2、DeFi、NFT、去中心化社交媒体
【热点】SBF 最新自述：Alameda 爆亏数百亿美元的真实原因与全过程
【研究】Paradigm：如何通过 SNARK 和 VDF 实现以太坊上安全随机性？
【观点】数据验证 GMX 牛市死亡螺旋 FUD：GMX 会在牛市中崩盘吗？
【观点】Syncracy Capital 联合创始人：对加密货币过去、现在和未来的思考
🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒
🏮【英文长推】GBV Capital 新年展望：Layer2、DeFi、NFT、去中心化社交媒体
导读：GBV Capital 发布 2023 年加密领域的展望，主要观点集中 Layer2、DeFi、NFT 以及去中心化社交媒体等生态领域，包括预测不同赛道中主流项目的表现，以及正在关注的新项目： Canto Public、DigiDaigaku、Limit Break、Farcaster、Lens Protocol 等。
GBV Capital: 预计 2023 年 Layer 2 TVL（总锁定价值）将超越（除 ETH 外）其他 Alt Layer-1 TVL（总锁定价值），其中 Arbitrum 将占主导地位，而 Optimism 表现良好。我们认为 Zk (e) vms 的表现都将低于预期，其中 Starknet 表现最差，因为 Starknet 与现有的以太坊 dApp 生态系最呈正交性，互不依赖。Polygon 可能会因在熊市中因超支收购无法成长的企业伙伴而陷入困境。【原文为英文】（ 来源 ）
GBV Capital: DeFi 领域中新的商业模式正在融合演化并呈现在我们面前， AAVE 和 Curve 等协议并没有通过向协议用户收取费用来直接获得收入，而是推出稳定币，其中的利息支付全部由协议本身产生。【原文为英文】（ 来源 ）
GBV Capital: 要使 NFTFi 真正繁荣起来，我们认为可抵押 NFT 的规模必须是当前市场规模的倍数，并且 NFT 本身需要提供效用和现金流。最有希望发挥这一作用的 NFT 可能是 GamingNFTs（游戏内 NFT）和 MusicNFTs（音乐 NFT）。【原文为英文】（ 来源 ）
💣 SBF 最新自述：Alameda 爆亏数百亿美元的真实原因与全过程
导读：2021 年底，Alameda 资产负债表达到约 1000 亿美元的净资产价值，排除 SRM 等关联资产后仍价值 500 亿美元，但由于没有充分对冲市场，其资产今年随着市场崩盘贬值超 80%。
SBF（FTX 前首席执行官）: 1) 在 2021 年期间，Alameda 资产负债表增长到约 1000 亿美元的净资产价值，其中包括 80 亿美元的借款净额及 70 亿美元的流动资金；2）Alameda 未能充分对冲其市场风险。在 2022 年的过程中，一系列大型的市场崩溃导致其资产价值下降约 80%；3）2022 年 11 月，由币安首席执行官促成的一次极端快速、有针对性的崩盘使 Alameda 资不抵债。（ 来源 ）
SBF（FTX 前首席执行官）: FTX US 完全有偿付能力，而且一直都是，但荒谬的是，FTX US 用户还没有得到补偿，还没有拿回他们的资金。而尽管 FTX International 已经破产，但在其运营的最后几天内处理了约 50 亿美元的提款，在 Ray 接手时，仍持有约 80 亿美元不同流动性资产。（ 来源 ）
SBF（FTX 前首席执行官）: 我相信，即使现在，我相信如果 FTX International 公司重新启动，客户确实有可能得到实质性的补偿。我没有窃取资金，当然也没有藏匿数十亿美元。无论过去和现在，我几乎所有的资产都可以用来支持 FTX 客户。另外，我在过去的几年里没有经营过 Alameda。（ 来源 ）
🔐【英文】Paradigm：如何通过 SNARK 和 VDF 实现以太坊上安全随机性？
导读：以太坊上的去中心化应用都需要安全的随机性以使合约是公平的，但目前的随机性设计仍具有成本、可偏向性及有效性等方面的缺陷。Paradigm 工程师及研究人员为解决该问题，提出了一个由 SNARK 和 VDF 实现的潜在设计方案，为以太坊执行层提供安全、直接的随机性集成。
Aman Gottumukkala: 让随机性来源变得安全需要具备四个特性：不可预测、无偏向性、可验证性及实时性。且对于消费者而言应该是成本较低的或免费的。目前的随机性设计方案包括：使用区块哈希、Chainlink VDF 及信标链 RANDAO，但分别存在不可预测、偏向性及容易产生偏差等问题。【原文为英文】（ 来源 ）
Aman Gottumukkala: 要创建一个完全实时的随机性信标，我们需要解除 256 块哈希的回溯限制，通过 BLOCKHASH 操作码依然不能提供完整的活动性，因此我们可以创建 SNARK 扩展 BLOCKHASH 操作码预言机，证明 Merkle Root 代表一个有序的区块散列承诺。SNARK 驱动的区块链预言机具有很强的有效性保证，但仍然存在 RANDAO 的可偏向性问题。【原文为英文】（ 来源 ）
Aman Gottumukkala: RANDAO 的可偏向性问题可以使用可验证延迟函数（VDF）进行消除，确保区块提议者在其分配贡献时间内无法知道贡献结果，以让其不能偏向随机性结果。将 RANDAO 和 VDF 相结合可以为执行层创造不可偏倚的随机性，更重要的是，任何人都可以充当运行 VDF 的角色并在链上提交相关证明。【原文为英文】（ 来源 ）
Aman Gottumukkala: 通过结合 SNARK 和 VDF，我们开发了一个简单的以太坊原生的与 VDF 兼容的随机性信标，包括一个随机性信标接口、一个基于 RANDAO 的工作信标及一个使用 StarkWare VeeDo VDF 的 VDF 参考实现，我们还写了一个基于区块哈希操作码的区块哈希预言机接口。当然，未来还有很多事情需要做，包括 Prover 激励措施、区块哈希预言机等。【原文为英文】（ 来源 ）
🍡【英文长推】Azuki 技术产品经理解读虚拟城市「Hilumia」：为什么说它很重要？
导读：Azuki 一周年纪念日之时宣布推出由社区塑造和构建的虚拟城市「Hilumia」。Azuki 技术部产品经理 Seraph 从背景、对项目的影响、对社区的影响及其重要性四个角度对「Hilumia」的推出进行了解读。
Seraph: Hilumia 展示了一些我们都猜测过的内容，包括时尚、玩具及游戏。有趣的是，在 Hilumia 也出现了很多社区驱动的业务，Red Bean Coffee、Love Island 及粉丝艺术。这意味着两件事情，可以将基于 Azuki 的倡议与 Hilumia 进行联系及参与社区的动力会增强。【原文为英文】（ 来源 ）
Seraph: Hilumia 主要存在三个概念：1）元宇宙：我们正在为 Azuki 元宇宙打下基础；2）集体幻想：NFT 的价值基础是构建在集体幻想之上的，共同的信念实际上具有意义和价值。Hilumia 会让用户回忆起最喜欢的游戏及动画，并产生共鸣；3）社区平台化：这是最重要的部分，NFT 游戏的最终目的是创造一个平台，且让所有者持有的 IP 获胜，但对于一个独立项目而言，这几乎是不可能的，但如果得到团队的支持及推广，社区将能够获胜。【原文为英文】（ 来源 ）
🤔【英文】Syncracy Capital 联合创始人：对加密货币过去、现在和未来的思考
导读：过去一年加密行业发生了太多崩塌事件，Syncracy Capital 联合创始人 Ryan Watkins 对加密货币崩盘的原因进行了分析，并总结了对加密未来发展的思考。
Ryan Watkins（Syncracy Capital 联合创始人）: 泡沫破裂通常是由于四个因素：1）杠杆：随着牛市的发展，贷款人以越来越宽松的条件发放信贷导致信贷质量恶化，2021 年 11 月高峰期，CeFi 未偿贷款大 350 亿美元，DeFi 未偿贷款达 300 亿美元；2）过于乐观的预测：出现了太多关于以太坊 1 万美元，比特币 10 万美元的呼声；【原文为英文】（ 来源 ）
Ryan Watkins（Syncracy Capital 联合创始人）: 3）欺诈行为的加剧和不可持续的商业行为：FTX、Terra 等事件在过去一年中占据了主流头条，随着时间的推移，更多欺诈和不可持续的做法将被揭露；4）宏观经济和利率条件的变化：推动及经济增长和资产价格升值的 40 年利率长期下降的局面已经结束，新的金融机制正在形成。【原文为英文】（ 来源 ）
Ryan Watkins（Syncracy Capital 联合创始人）: 最初我以为所有的破产、黑客和骗局会让加密行业倒退很多年，但实际上，这些贪婪和欺诈的人破产了，这个行业更容易向前发展，而且政府也在想办法进行监管。未来区块链将会向着可扩展性、实用性及商业化发展。【原文为英文】（ 来源 ）
Ryan Watkins（Syncracy Capital 联合创始人）: 2023 年可能是一个对长期买家非常有利的环境，Syncracy 认为未来 6 至 12 个月内，市场仍然倾向于下行，但我们可能已经具备了稳固地步的条件，除非 DCG、Tether 和币安的崩溃导致进一步的多米诺坍塌。我对这个行业仍然持长期乐观态度，且目前环境的好处是提供了大量时间建立信念及积累高质量资产。【原文为英文】（ 来源 ）
🧩【英文长推】探索 Celestia 新型架构 Rollmint 实现：未来模块化构建将如何结合？
导读：Celestia 的模块化 DA 层实现了新的设计 Rollmint，Aurum Crypto 研究员 Zero Knowledge 对其概念进行了解析，并结合 Dymension、Saga、Evmos 及 Fuel 探索其用例及模块化未来。
Zero Knowledge: Celestia 的 Rollmint 是一个应用区块链接口的实现，允许任何人在几分钟内在 Celestia 上部署主权 Rollup。通过替换 Cosmos SDK 共识层 Tendermint，用一个能够直接与 Celestia DA 层进行通信的替代品进行构建，将主权 Rollup 收集到块中并发布至 Celestia 以达成共识和 DA。【原文为英文】（ 来源 ）
Zero Knowledge: 我们可以使用 Rollmint 构建很多东西，例如 Dymension 和 Celestia 上的 rollApps，rollApps 是超快速区块链，有自己的 Gas 代币和可定制应用逻辑，类似于 L1，但存在模块化的区别。例如，rollApps 将结算和共识委托至 Dymension，同时将数据发布至 Celestia DA 层。【原文为英文】（ 来源 ）
Zero Knowledge: 另一个有趣的设计是 CEVMOS 堆栈，该堆栈用于建立基于 EVM 的 Rollup，使用 Celestia 作为 DA 和共识层，并以 Rollup 的优化结算链为中心。CEVMOS 使用 Rollmint 而不是 Tendermint 实现 Celestia Rollup，使用 Evmos 作为结算层及 Celestia 作为数据可用性解决方案，且可以用信任最小化跨链桥实现互操作性。【原文为英文】（ 来源 ）
Zero Knowledge: Fuel 具有很多特殊的功能，其模块化执行层可以在不同配置下运行，而结合 Rollmint，Fuel 可以配置为一个单体链、一个传统 Rollup 及一个主权 Rollup，并使用 CEVMOS 的结算 Rollup 或只提供结算服务给插入 Celestia 的 DA 层的 L3。【原文为英文】（ 来源 ）
🏙【英文长推】以太坊上海升级临近，解析其质押解锁机制
导读：以太坊开发者的目标是在 2023 年 3 月某个时间启动上海升级主网，但目前很多用户对提款机制的运作模式尚不清楚，Blockworks Research 研究员 Westie 在文本中将一步一步引导你了解该机制。
Westie: 和其他 PoS 网络不同，以太坊的提款机制是动态的，基于在特定时间内有多少验证者退出，而提款的验证者必须经过两个阶段，第一个阶段由三个变量决定，为验证者数量、最小流失限制及流失限制系数。随着验证人数量增加，流失限制系数将会增加。第二个阶段为提款期，根据验证者是否被 Slash 而决定，该期限约为 27 个小时。【原文为英文】（ 来源 ）
Westie: 基于这些参数，我们可以计算出如果全部验证者的三分之一试图在同一天内进行提款，至少需要 97 天才能完成。我认为提款启动时，可能会有很多验证者选择提款，估计时间为 70 多天左右。随着时间的推移，预计将会收敛至一个小而持续的数额。【原文为英文】（ 来源 ）
🪂【英文】加密空投 2.0 指导框架：下一代空投在实践中会是什么样子？
导读：每个使用空投的项目都希望将空投作为 Web3 营销工具以获取新用户，但事实证明目前形式的空投并不如预期有效。Raleon 联合创始人兼首席执行官给出了一个空投 2.0 计划示例以解决目前空投机制存在的问题。
Nathan Snell: 目前主要存在两种类型空投：1）Push 空投：一般指代币或 NFT 通过全额投放出现在用户钱包，但大多数 Push 空投都被用作诈骗手段；2）Pull 空投：用户主动领取奖励，大部分项目都属于这一类别，包括 Uniswap、ENS、1INCH 和 Cow Swap。【原文为英文】（ 来源 ）
Nathan Snell: 使空投更有效的框架：1）鼓励行为循环：Pull 空投时将用户挂钩至产品，可以确定理想用户，并对新用户产生下游影响；2）基于声誉的空投：将空投标准升级为声誉以获取匹配者；3）针对性的进行空投浪潮：可以鼓励用户继续使用产品，并可以使用数据测试声誉标准；4）寻找新方法构建项目忠诚度，例如提供赎回性奖励等。【原文为英文】（ 来源 ）
🌪 数据验证 GMX 牛市死亡螺旋 FUD：GMX 会在牛市中崩盘吗？
导读：近期一个关于 GMX 的 FUD 开始传播，「GMX 的机制设计会导致牛市中多头与空头头寸之间的不平衡，从而降低 GLP 回报并引发死亡螺旋。」那么 GMX 会在牛市中崩盘吗？TokenInsight NFT 研究员 quantumzebra123 给出了他的看法。
quantumzebra123: 1）GMX 上的交易者在牛市中只会做多：数据支持这一结论，由于牛市中 GMX 的空头不仅收不到资金费，还必须支付借款费用，因此任何理性交易者都不会在牛市期间做空；2）只做多将限制 GLP 的利用率并降低 GLP 回报：数据并不能验证该说法，它很可能是错误的，仅看 GLP 利用率和 APR 的话，GLP 甚至在第一阶段表现更好，只做多反而提升了利用率和 APR。（来源）
quantumzebra123: 3）GLP 回报下降将导致人们从 GLP 池中移除资产：并不完全是， GLP AUM 的减少会导致 APR 的增加，这有助于稳定 GLP 供应；4）更小的 GLP 池将意味着更少的交易者和更少的费用：数据上不太能得出结论，因果关系并不明显。（来源）
quantumzebra123: 所谓的 GMX 牛市死亡螺旋站不住脚。即使所有交易者都在牛市中做多，GMX/GLP 仍然是一个具有相当吸引力的印钞机。GMX 为 GLP 持有者分配的费用足以弥补交易者引发的损失。但多空失衡是真实存在的问题，GMX 可以考虑提高多头头寸借款费用等措施来减轻该影响。（来源）