早报｜复盘硅谷银行及「USDC 危机」、去中心化稳定币战争：谁能夺得加密货币的圣杯？Messari：Ordinals 给比特币带来新的叙事、Rollup 排序新构想「L1-sequenced」：有何优缺点？
早报｜复盘硅谷银行及「USDC 危机」、去中心化稳定币战争：谁能夺得加密货币的圣杯？Messari：Ordinals 给比特币带来新的叙事、Rollup 排序新构想「L1-sequenced」：有何优缺点？
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
📖【目录】本日投研参考
1️⃣ 新闻解读｜加州监管机构已关闭硅谷银行并由美国联邦存款保险公司接管
2️⃣ 热点解读｜硅谷银行倒闭，会成为 Circle 暴雷导火索吗？
3️⃣ 链上数据｜如何利用「USDC 危机」套利？这 17 位「超级大户」的手法如下
4️⃣ 观点｜dForce 创始人：USDC 在硅谷银行的窟窿有多大？持有者该如何应对？
5️⃣ 观点｜如何正确看待 USDC 风险敞口：分析三个不同阵营的应对方式
6️⃣ BTCFi｜Messari：Ordinals 给比特币带来新的叙事
7️⃣ 稳定币｜去中心化稳定币战争：谁能夺得加密货币的圣杯
8️⃣ 项目分析｜剖析 Balancer 核心架构 Balancer Vault：有哪些可组合性？
9️⃣ 项目分析｜MakerDAO 破局之路：如何通过 MetaDAO 提高其生态系统盈利能力？
🔟 NFT｜ParaSpace 如何搅动 NFT 借贷市场？
1️⃣1️⃣ 观点｜终局思维并非区块链投资的唯一逻辑
1️⃣2️⃣ NFT｜价值积累案例研究：Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国？
1️⃣3️⃣ 技术｜zkData Attestation，借助密码学实现「万物皆可证明」
1️⃣4️⃣ 研究｜a16z 一年工作总结：从「指标 > 团队 > 想法」到寻找创业真相
1️⃣5️⃣ 工具｜盘点三个追踪加密风投动向的必备工具：CryptoRank、Crunchbase 及 Chain Broker
1️⃣6️⃣ 项目分析｜速览 PancakeSwap 近期更新与 V3 ：引入做市商、降低交易费用、激励交易量
1️⃣7️⃣ 研究｜Messari：科学现存困境解析，DesCi 以不同方式应对
1️⃣8️⃣ 研究｜Rollup 排序新构想「L1-sequenced」：有何优缺点？
🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒
1️⃣ 加州监管机构已关闭硅谷银行并由美国联邦存款保险公司接管
硅谷银行（SVB）已被加州金融保护和创新部关闭，并由美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。FDIC 表示，硅谷银行拥有约 2090 亿美元资产，有 1754 亿美元的存款。硅谷银行的所有受保存款立即被转移给 FDIC 创建的圣克拉拉储蓄保险国家银行（DINB）。此外，所有受保用户将在 3 月 13 日前获得受保存款。未投保的用户将为未来一周内收到「预付红利」。据 CoinDesk 研究，Blockchain Capital、Castle Island Ventures、Dragonfly 和 Pantera 都与硅谷银行有关系。
CoinDesk: 在硅谷银行（SVB）和 Silvergate 关闭期间，加密货币钱包在过去 24 小时内从中心化交易所提取的 USDC 资金总额约为 9.02 亿美元。过去 24 小时内，所有「Smart Money」钱包从中心化交易所提取了共计 6800 万美元的 USDC 。此外，包括 Genesis Trading、Wintermute 和 Jump Trading 在内的 Nansen 标记的基金和做市商地址提取了 7900 万美元。【原文为英文】（ 来源 ）
Circle: 硅谷银行是我们用于管理约 25% 的 USDC 现金储备的六家银行合作伙伴之一，目前，在等待美国联邦存款保险公司（FDIC）对硅谷银行接管的过程中，Circle 和 USDC 将继续正常运作。【原文为英文】 来源于 Twitter
Jinze Jiang 金泽: Circle 110 亿现金在六家银行，其中 Primary bank 是纽约梅隆银行，意味着理论 50% 至少在纽约梅隆，那么剩下的五家差不多分那 50 多亿，一家 10 亿，乘以 0.4，亏损在 4 亿多这个量级算合理的估算。占总资产的 1%，并不夸张。注意只是根据已有信息的推测，以后续事实为准。（ 来源 ）
The Block: BlockFi 在硅谷银行拥有 2.27 亿美元「不受保护」的资金，监管 BlockFi 破产案的美国受托人在文件中表示，这 2.27 亿美元也没有由联邦存款保险公司承保，因为它属于货币市场共同基金。【原文为英文】（ 来源 ）
Tether: Tether 在硅谷银行没有任何风险敞口。【原文为英文】（ 来源 ）
深潮 TechFlow: 谁也没想到，仅仅 48 小时，知名的硅谷银行就倒闭了！后续影响有多大？大多数传统银行对初创企业不友好，特别是搭了离岸股权结构的，硅谷银行可以说是许多初创企业的最佳甚至是唯一选择，因此大量 VIE 架构的中国科创公司也在使用硅谷银行。此外，大量加密行业的初创公司也在使用硅谷银行，包括很多华人项目，一个新加坡主体不一定能在新加坡银行开户，但是在硅谷银行可以，开户简单快捷，并且服务特别好。（ 来源 ）
Circle: 我们目前约 400 亿美元的 USDC 储备中仍有 33 亿美元保存在硅谷银行（SVB）中。【原文为英文】（ 来源 ）
2️⃣【长推】 硅谷银行倒闭，会成为 Circle 暴雷导火索吗？
导读：Circle 宣布约 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行中，一时间引发了市场对于 Circle 暴雷的恐慌。加密研究员 0xLoki 在对 Circle 储备资产及估值进行分析后，认为 Circle 出问题的概率极低。
0xLoki: Circle 储备资产分为三个部分：324 亿美元国债组合、33 亿在 SVB 中及存在 SVB 以外银行的 78 亿。其国债组合具备充足流动性，即使被迫贴现也不会受到太大损失。此外，SVB 的情况和当时 FTX 的情况完全不同，SVB 这些贷款中的大部分还是可以收回的，43% 的极端情况发生的概率很低很低。（ 来源 ）
0xLoki: SVB 以外银行的 78 亿我们在官方也找到了相关信息披露，可以看出除了 SVB 和 Silvergate 以外，Signatures Bank 等三家银行同样不能让我们放心。考虑到 BNYM 是 Circle 首选银行，保守估计下，BAYM 资金占 35%，剩下四家每家 10%，悲观一点，如果有风险的三家都出问题，回收率按 80% 计算，Circle 总损失是 20 亿美元左右。合理一点，Circle 在 SVB 中损失 7 亿美元左右，最极端的情况是 SVB 中损失 33 亿且剩余三家中共计 50 亿无法收回，但概率很低。（ 来源 ）
0xLoki: 但根据 Circle 估值，7 至 20 亿美元的损失对 Circle 来 说并不是太大的问题。USDC 真正暴雷需要满足三个条件：1）存在 SVB 和三家中风险银行的资金足够多；2）这些银行的债务回收率足够低；3）USDC 自己无法承担损失或者无法找到资金支持方来解决问题。（ 来源 ）
3️⃣ 如何利用「USDC 危机」套利？这 17 位「超级大户」的手法如下
导读：受硅谷银行破产影响，USDC 本周末开始脱锚并一度跌至 0.87 美元低点（今早已恢复至 0.96 美元上方）。在此过程中，有人选择恐慌抛售，也有人探底买入。Lookonchain 分析链上数据，整理总结多家机构投资者分别如何应对这场 USDC 脱锚危机。中文版由 Odaily 星球日报译者 Moni 编译发布。
Lookonchain: 概括来说，Jump Trading、Wintermute Trading、Genesis Trading 和 BlockTower Capital 在周末银行休市前通过 Circle 和 Coinbase 将 USDC 兑换成了美元现金，而 Vitalik、Poap.xyz 创始人 worthalter 和 Taureon Capital 则在底部买入了 USDC。（ 来源 ）
Lookonchain: 另一方面，孙宇晨、IOSG Ventures、Kyber Ventures、Chain Capital、Hashed、Spartan Group、Signum Capital、Infinity Ventures Crypto、LD Capital、LedgerPrime、Dokia capital 和 Alpha Citadel Ventures 则将 USDC 兑换成了 DAI、USDT、USDP、BUSD 和 ETH 等其他加密货币尝试套利。（ 来源 ）
4️⃣【长推】dForce 创始人：USDC 在硅谷银行的窟窿有多大？持有者该如何应对？
导读：硅谷银行（SVB）被关闭至今 USDC 出现了 10 亿美元净赎回，OKX 行情显示，USDC 目前已脱锚至 0.97 美元以下。dForce 创始人 Mindao 撰文对对 USDC 在硅谷银行的窟窿及持有 USDC 的应对策略进行了解析。
Mindao（dForce 创始人）: 已知的信息 USDC 的储备 432 亿美金，现金储备 114 亿美金，存在 8 家银行，据说大头在 NY Mellon（假设 50%），剩下的假设 20 亿美金在 SVB，假设 100% 亏损，极限影响 USDC 会脱锚到 0.87。正常估算，假设存款只有 10 亿美金，80% 回收，理论上脱锚到 0.99。（ 来源 ）
Mindao（dForce 创始人）: 如果你持有 USDC，有几个策略（非财务建议）：1）如果你预计事情往最坏发展，那就承担一个 3% 的理发换成 USDT；2） 换成 DAI，DAI 现在 PSM 的铸币还在，USDC 可以 1：1 铸成 DAI， 假设出现最坏情况（脱锚到 0.87），由于 USDC 占 DAI 铸币量不到 40%，这部分会稀释，DAI 的理论脱锚值会在 95%；（ 来源 ）
Mindao（dForce 创始人）: 3）到借贷市场比如 AAVE 的 e-mode， 抵押 USDC 借 USDT， emode 抵押率是 97%，但是存在双向价格风险；4）附加策略：如果 Coinbase 有账号，或者有 Circle 的账号，USDC 是可以 1：1 兑换成美金的，但是对普通人可能有操作难度。（ 来源 ）
5️⃣【英文长推】如何正确看待 USDC 风险敞口：分析三个不同阵营的应对方式
导读：Caleb & Brown 首席执行官 Jackson Zeng 认为当前市场大部分用户普遍缺乏对破产和稳定币储蓄工作的理解，并对三个阵营基于对 USDC 在 SVB 的风险敞口的不同理解采取的行动进行解读。
Jackson Zeng: 1）阵营一：过于简单的假设，但明智的风险管理。这部分人误解了硅谷银行的风险敞口，但采取了正确的行动。他们认为 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行，因此 USDC 的价值应该是 0.92 美元，并从 0.98 到 0.94 进行恐慌性抛售。【原文为英文】（ 来源 ）
Jackson Zeng: 2）阵营二：精明的分析家，但缺乏银行运作经验。这部分人了解 33 亿美元的风险敞口并没有全部损失（可能只损失了 2-3 亿），因此认为 USDC 的价值是 0.995 美元。很多人表示在 0.94 美元左右做多 USDC，这是一个巨大的错误！【原文为英文】（ 来源 ）
Jackson Zeng: 3）阵营三：知道两者都是错的，但和阵营一采取同样行动。这部分人了解即使 SVB 只损失了 2 亿美元，但 33 亿美元的债权仍然是不确定的。如果没有救助，储户在破产程序中会被视为债权人。【原文为英文】（ 来源 ）
6️⃣【英文长推】Messari：Ordinals 给比特币带来新的叙事
导读：Messari 研究员 Sami Kassab 撰写报告解读了铭文给比特币带来的「文艺复兴」，Messari 官方则发推对此报告进行总结归纳，认为比特币作为通胀对冲工具、价值存储和成熟机构资产的身份已经动摇，在 SegWit 和 Taproot 升级后，Ordinals 的出现了给比特币带来新叙事。
Messari: 软分叉升级隔离见证（SegWit）使存储大量数据变得更容易和更便宜，而 Taproot 则消除了对 BTC 交易中可以包含的数据量的限制。Ordinals 协议在二者的基础上出现，在不到三个月的时间里，已有超过 34.2 万条在比特币上发布的铭文，包括图像、文本、视频、应用程序、音频和模型。铭文和 Ordinals 对比特币的底层有什么影响？铭文占 TX 费用的 6%。上个月比特币区块的平均大小增长了 71%。比特币内存池经历了与铭文相关的活动激增。【原文为英文】（ 来源 ）
7️⃣ 去中心化稳定币战争：谁能夺得加密货币的圣杯
导读：硅谷银行暴雷事件引起连锁反应，市场出现对一些稳定币的恐慌。在中心化监管的威胁步步逼近的时代，是否去中心化是稳定币重要的属性。AC Capital Research 从稳定币去中心化的可行性、必要性入手，分析稳定币赛道的产业结构，对算稳之争进行解读。认为目前任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。
AC Capital: 为什么稳定币要去中心化？1）可行性：去中心化的货币是货币的源头。货币是可以去中心化的。2）必要性：中心化的稳定币没有铸币权，且承受中心化的威胁，去中心化稳定币拥有固有市场。但没有规模就无法经济上持续经营，拥有规模却面临中心化权力的干涉风险。这就是稳定币的伊卡洛斯之翼。（ 来源 ）
AC Capital: 产业结构：1）根据流动性强弱分为高能货币和广义货币。USDC、USDT 就已经占领了稳定币世界里的高能货币的职位。绝大多数依靠绑定高能货币提供流动性的稳定币，其实只是提供类似传统金融市场里的广义货币。2）稳定币、借贷，殊途同归。从功能上，Alt-stablecoin 生成机制 + 交易对 = 超额抵押借贷。（ 来源 ）
AC Capital: 稳定性创造方法：1）再平衡稳定币；2）限制流通稳定币；3）铸币稳定币；4）超额抵押稳定币。稳定锚的选择：1）传统世界的货币；2）自定义指数。算稳战争：1）包含中心化风险的算稳赛道，其中蓝海的「鲶鱼」是 Curve 和 AAVE，老牌算稳龙头则是 MakerDAO 和 FRAX。2）完全去中心化算稳赛道，Liquity、Inverse.finance、RAI。（ 来源 ）
AC Capital: 总结：去中心化稳定币赛道，1）市场份额小，市场依旧处于发展初期，道路渺茫，但充满希望；2）去中心化稳定币拥有固有的市场；3）任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。（ 来源 ）
8️⃣【英文长推】剖析 Balancer 核心架构 Balancer Vault：有哪些可组合性？
导读：一个好的架构能够在资本效率方面为协议带来多大的收益？加密研究员 ipor_intern 以 Balancer 为例，撰文对其核心架构 Balancer Vault 的概念及优势进行了解析。
ipor_intern: Balancer Vault 是一个持有并管理每个 Balancer 池所有代币账目的智能合约。Vault 架构将代币核算功能和每个流动性池的基础逻辑分开，这样一来 Balancer 就不必主动管理池子的资产并能适应新池子设计。此外，它隔离了流动性并防止恶意代币或自定义池试图从任何其他池子中抽取资金。【原文为英文】（ 来源 ）
ipor_intern: Balancer 通过将所有代币存储在 Vault 中以追踪净余额的变化，并且只进行最后的交易来合并最终状态。Balancer 的灵活性和可组合性实现了特定用例，包括：1）加权池：允许在给定池子余额、权重和被交易资产数量的情况下进行不相关资产互换；2）可组合的稳定池：提高了相关资产互换的资本效率，适合 DAI、USDC、USDT、enBTC、sBTC 等代币；【原文为英文】（ 来源 ）
ipor_intern: 3）增强型池：允许 LP 同时从交易费和利息中获利，适用于任何 ERC-4626 兼容的包装代币，；4）线性池：适用于以已知汇率交换一项资产和其包装收益对应物，例如 DAI 和 aDAI；5）管理池：多代币流动性池，可由外部协议管理他们的流动性来源，有益于投资组合管理策略。【原文为英文】（ 来源 ）
9️⃣【英文】MakerDAO 破局之路：如何通过 MetaDAO 提高其生态系统盈利能力？
导读：Web3 市场战略咨询公司 DeSpread 撰文对 MakerDAO 重组提案「The Endgame Plan」的背景、核心及对 MakerDAO 生态系统的影响进行了解读。
DeSpread: MetaDAO 可以被认为是 MakerDAO 生态系统中的一个子集，Endgame 所有计划和功能都围绕着 MetaDAO，以让 Rune 实现一个去中心化的治理系统和多元化的收入分配结构。目前 MakerDAO 的治理是围绕着 Maker Core 这一核心概念进行，未来每个 MetaDAO 都会按照特定方向发展。此外，MetaDAO 还持有自己的原生代币 MDAO，用于在每个 MetaDAO 中构建收入结构。【原文为英文】（ 来源 ）
DeSpread: 三种 MDAO 流动性挖矿方式：1）DAI ：MDAO 代币流动性挖矿的 20% 会分配给 DAI 挖矿；2）ETHD：MDAO 代币流动性挖矿的 40% 分配给 ETHD 挖矿；3）MDAO 代币流动性挖矿的 40% 分配给 MKR 挖矿，用户存入 MKR 参与治理时可获得 MDAO 代币。【原文为英文】（ 来源 ）
DeSpread: 各个 MetaDAO 的 DAI 都会被积累在 Surplus Buffer 中，累积的越多，产生利润的网络效应就越大，流动性将更多。其中 30% 用于 MetaDAO 独立商业模式或产品，剩余 70% 则积累在 Elixir 中用于维护 MKR 和 MDAO 代币的价值。【原文为英文】（ 来源 ）
🔟 ParaSpace 如何搅动 NFT 借贷市场？
导读：ParaSpace 上线仅两个多月便持续在 NFT 借贷赛道保持 TVL 第二名的位置，金色财经编辑 Jessy 解读了 ParaSpace 如何借势 Ape Staking 突围，并创新抵押方式留存用户，超越一众老牌 NFT 借贷项目。并对 NFT 借贷的未来进行展望，认为随着 NFT 借贷市场规模的扩大，或许传统金融与去中心化金融之间的差距将不断缩小。
Jessy（金色财经）: ParaSpace 推出时赶上 Yuga 推出 Ape 质押，便选择开放了一个 ApeCoin 流动性池预存活动，并且在预质押阶段就开启了 APE 代币额外的 30% APY 挖矿奖励。其主网上线后，针对 Ape Coin 的点对池质押挖矿模式也开启了。通过这次机会，ParaSpace 用大幅优惠和较好的用户体验，积累了 NFT 金融市场的一批优质用户。（ 来源 ）
Jessy（金色财经）: ParaSpace 的抵押借贷功能有全仓杠杆和打包抵押两个创新的抵押方式，允许用户以一个信用额度为所有抵押品提供贷款，只要用户整个抵押的资产组合的健康系数保持在 1 以上，NFT 就永远不会触发清算拍卖。ParaSpace 是一个更符合 DeFi 老用户用户习惯的 NFT 借贷协议，横跨了 NFTFi 和 DeFi 的产品，其抵押品涵盖了多种生息代币，让其有了更多的应用场景。（ 来源 ）
Jessy（金色财经）: 把 NFT 借贷类比现实中的房屋抵押以及 DeFi 发展路径，窥探 NFT 借贷未来发展方向：1）NFT 借贷一定会朝着借贷的效率和对于资产的估值更准确的方向发展。2）随着 NFT 借贷市场规模的扩大，虚拟房产、NFT 音乐等更多的非同质化代币会成为借贷的抵押物。（ 来源 ）
1️⃣1️⃣【长推】观点：终局思维并非区块链投资的唯一逻辑
导读：经纬中国研究员 Zixi 从投资角度类比 Web2 的 QQ 农场和 Web3 的 Quest3 及 Galxe，认为 Token 的存在让过渡态的产品为用户和投资人产生了极高的价值和退出路径。Zixi 还认为，Token 能够让每一个产品都在特定的时间点发光发热，在区块链这个高速运转且流动性更加便利的世界，终局逻辑以外的中间型方案同样具有投资价值。
Zixi: 在目前 C 端没有最终的落地应用前，用户压根不知道要去哪些应用。Quest3/Galxe 的积分墙成为了一个非常棒的流量聚合器，通过任务 + 奖励的方式将用户导流到项目里，处境类似于 Web2 的 QQ 农场。这在 Web2 可能不是一个好的 deal，因为退出路径不清晰。但在 Web3，只需要发币 + 社区共识 + 项目方不断努力，就能创造出一个又一个独角兽。投资人的退出不再模糊，用户也能享受产品成长的权益。（ 来源 ）
Zixi: 一代产品有一代产品的使命，但 Token 的存在让每个产品都在特定的时间点发光发热。时间拉到几年前，从公链来看，各种 ether killer 及 Alt L1，如波卡、Solana 等在上轮牛市已经完成了使命。波卡的卡槽拍卖做出了一个又一个好公链；Solana 即使经常宕机，但便宜 + 快速 + 安全也在 2021 的牛市大放异彩。从游戏来看，axie 虽然可玩性一般，但让众多 Web2 基金和互联网大厂注意到 crypto；Stepn 就算庞，但吸引了一众用户和新钱进场。（ 来源 ）
Zixi: 我们投项目很多时候是终局思维，即最终的竞争格局应该是怎么样，就往这个方向投，这在区块链这个高速运转且流动性比传统金融更加便利的世界可能有一定问题。大家可能都相信模块化区块链，以太坊主链做结算和共识，Layer2 做执行， DA 做数据存储。这可能是一个终局路线，但我们还是能看到其他中间性方案和 ether killer 的意义。即使它们最终被淘汰，但项目方 / 投资人 / 早期用户都享受到了其成长带来的价值。（ 来源 ）
1️⃣2️⃣ 价值积累案例研究：Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国？
导读：价值积累是 Web3 中一个至关重要但常常被忽视的议题，Vader Research 撰文深入探讨 Yuga 生态系统内产生的价值，即 Yuga Labs 股权价值和 Yuga NFT 及代币的价值，如何分配给不同的利益相关者。本文中文版由深潮编译。
Vader Research: 从资本结构看，Yuga 生态系统价值 = Yuga Labs 股权价值 + Yuga NFT 和代币的价值。从内在价值看，Yuga 生态系统价值 = 折现后未来收益。Yuga 生态基本收益来源：1）NFT 和 Token 销售；2）NFT 版税。Yuga 生态通过创建和销售新的 NFT 集合获得了重要的收入来源，但也稀释了现有 Yuga 生态系统股东（Yuga Labs、APE、BAYC）的所有权。（ 来源 ）
Vader Research: 复盘 Yuga 的商业行为：1）BAYC 销售，首次销售获得 200 万美元，在第四个月通过版税获得了 250 万美元。2）MAYC 销售，Yuga Labs 和 BAYC 持有者各获得 MAYC 发行收益的 50％，Yuga 得到 1000 万美元收入，到第七个月产生的版税收入为 2500 万美元。（ 来源 ）
Vader Research: 3）$APE 发布，Yuga Labs 及其股东获得了 71% 的配额，而 BAYC / MAYC 持有者仅获得了 29%。4）Otherdeeds 发售，Yuga 获利 3.1 亿美元，MAYC 持有者在牺牲 BAYC 持有者的利益下得到了过多的分配，而 $APE 持有者则没有获得任何 Otherdeeds 分配。但重要的是要注意，主要销售是使用 $APE 进行的。（ 来源 ）
Vader Research: 购买 BAYC 和 MAYC 有一个令人信服的价值主张，即投资者可以获得每次新的 Yuga NFT 或代币发行的一定比例奖励。$APE 提供了模糊而肤浅的「赋能」，其中没有解释 Yuga 生态系统如何使 $APE 积累收益。使用 $APE 进行游戏内微交易是更清晰的实用性（假设收益进入 $APE DAO 的金库）。我们可能会在 Yuga 的游戏 / 元宇宙中看到更多的 $APE 赋能。（ 来源 ）
1️⃣3️⃣ zkData Attestation，借助密码学实现「万物皆可证明」
导读：密码学技术提供商 PADO Labs 提出 zkData 机制设想，旨在在保护隐私的同时，让一个使用 MPC 和 ZKP 技术的「安全见证人」来观察甚至参与整个通信过程，并给出数据认证结论。
PADO Labs: 假设一位罕见病患者 Bob 在互联网医院存放了个人电子病历，希望借助 charityDAO 获得救助改善治疗困境。基于零知识证明和安全多方计算的 zkData Attestation 提供了一种「见证人机制」。大体上讲，zkData Attestation 引入一个计算节点 Pauli，全流程参与 Bob 和医院之间的会话，并对 Bob 从医院数据接口获取的信息进行「黑盒」式认证和签名。charityDAO 对 Pauli 的签名进行验证，从而确认 Bob 电子病历数据的真实性。（ 来源 ）
PADO Labs: 这种前置式的检查，极大提升了链下数据的可验证性，并且与当前的 EAS 框架完全兼容。升级计算节点成为一个标准的以太坊 Attestor，通过 EAS 提供的模式注册服务，支持任何人使用 zkData Attestation。在 EAS 或其他类似公共证明框架下，将用户链下数据通过可验证和隐私友好的方式转化为标准化数据证明，从而促更多的创新应用，例如分布式信用借贷、慈善 DAO 等。（ 来源 ）
PADO Labs: 从应用安全的视角来看，任何人都可以运行一个这样的计算节点，为任意使用方（个人、合约或在线服务等）提供链下数据真实性的背书，并获取相应服务收益。受益于 HTTPS/TLS 协议足够成熟的商业化效应，几乎所有接入互联网的用户数据价值均可被 zkData Attestation 捕获，通过用户自主授权分享给链上应用。（ 来源 ）
1️⃣4️⃣ a16z 一年工作总结：从「指标 > 团队 > 想法」到寻找创业真相
导读：游戏风投是一个新兴领域，VC 需要通过不同的方法来寻找创业项目并决策投资。A16z 游戏投资员 Robin Guo 撰推总结在 a16z 工作一年的经验和教训，以及 VC 寻找投资机会所需的不同因素和方法。本推文中文版由深潮编译。
Robin Guo（a16z 的投资合伙人）: 指标 > 团队 > 创意。对于正在迅速增长的初创公司，强大的用户保留、高速增长和大量的交易热度都是指标。难点在于从昙花一现中挑选出一个可持续的游戏。在指标之后，我们寻找优秀的团队，团队和人是伟大公司的核心。早期的想法并不那么重要，因为公司经常会进行转型。 来源于 Mirror
Robin Guo（a16z 的投资合伙人）: 产品创意不如创始人探索细节以得出创意的过程重要，这是对创始人的衍生性和深度的评估。VC 是在信息不完全的情况下寻找真相，初创公司失败的原因由很多，这种风险已经被定价进去了。VC 需要通过其他手段来寻找真相：对创始人的参考、市场的论点、对竞争对手数据的挖掘等等。这些方法并不能保证成功，但它们可以增加投资成功的几率。（ 来源 ）
1️⃣5️⃣【英文长推】盘点三个追踪加密风投动向的必备工具：CryptoRank、Crunchbase 及 Chain Broker
导读：风投总是领先于散户投资者，因此了解加密基金及其投资项目能够更高的进行加密投资。X DAO 创始人 Rekt Fencer 盘点了三个追踪加密风投动向的工具，以帮助用户有效快组追踪加密基金。
Rekt Fencer: 1）CryptoRank：市场洞察和分析平台，可以通过新增的选项查找不同基金的信息，包括投资总数、市场占有率及投资组合等；2）Crunchbase：可以使用多个功能分析项目或基金，包括累积融资金额、活跃投资者及员工资料等；3）Chain Broker：可以追踪基金投资回报率。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣6️⃣ 速览 PancakeSwap 近期更新与 V3 ：引入做市商、降低交易费用、激励交易量
导读：PancakeSwap 在近期进行了一系列更新，降低交易费用并希望能增加交易量。PANews 研究总监蒋海波撰文对其更新进行解读和总结，涵盖引入做市商执行交易、可能引入和 Uniswap V3 类似的流动性聚集功能、V3 的空投和 NFT 奖励三个方面。
蒋海波（PANews 研究总监）: 1）引入做市商执行交易：更低的手续费和更好的兑换比例。此后，在 PancakeSwap 进行交易的时候，会自动对比原有的由 AMM 的 x*y=k 公式计算出的兑换比例和做市商给出的兑换比例，为用户选择更优路径进行交易。（ 来源 ）
蒋海波（PANews 研究总监）: 2）可能引入和 Uniswap V3 类似的流动性聚集功能。近期通过的「v3 产品的排放重定向提案」，Trading 的分配增加为 3.11 CAKE 每区块，Staking 的分配减少为 6.65 CAKE 每区块。按照提案中的说法，额外分配给 Trading 的每个区块 1 CAKE 的部分将「用于尚未发布的开发，这将显著增强 PancakeSwap 的交易量，以及其作为最佳多链 DEX 的地位」。（ 来源 ）
蒋海波（PANews 研究总监）: 3）空投和 NFT 奖励：推出了 13.5 万美元的 CAKE 和额外的 NFT 空投活动，奖励分配给不同层级的合格用户。用户必须在 3 月 5 日 13:00（UTC）之前在 PancakeSwap 中的 BUSD/WBNB、USDT/WBNB、BTCB/WBNB、ETH/WBNB 这四个流动性池中持有 500～20000 美元的流动性，且在 4 月 3 日 12:00 前不移除流动性。（ 来源 ）
1️⃣7️⃣【英文长推】Messari：科学现存困境解析，DesCi 以不同方式应对
导读：Messari 研究员 Stephy Dunbar 撰文对科学生态系统的现存困境及解决困境的不同 Desci （去中心化科学）方式进行解析，认为 DeSci 通过引用新的协调、激励和验证机制来维持和传播开放科学，从而改变了研究经济。
Stephy Dunbar: 科学知识是支撑技术发展和经济增长的公共产品，然而当前的科学体系面临问题：1）中心化决策和资金；2）方法论和数据的透明度差；3）无激励的审查和知识发布门槛受制。而 DeSci 正蓬勃发展以解决这些问题。目前正在运行的 85 个 DeSci 项目中有 50% 以上是去年启动的。【原文为英文】（ 来源 ）
Stephy Dunbar: 不同解决方式：1）代币激励的研究生态系统，例如 ResearchHub。2）基金 DAO，DeSci 主要通过 DAO 促进社区决策以资助量身定制的解决方案。许多 DAO 都有特定的重点领域。例如 VitaDAO。3）研究代币化，例如 Molecule。用途包括 IP 许可用于商业化、与合作伙伴分割所有权、在开放市场上交易数据、持有作为借贷的抵押品。【原文为英文】（ 来源 ）
Stephy Dunbar: 4）方法和数据透明化，例如 OpSci ，使研究者可以将自己的身份、证书和项目标记为 NFT。5）激励同行评审和开放出版，例如 DeSci Labs 的 DeSci 节点允许研究人员在开放状态、去中心化存储库上创建和发布代码、数据集等研究对象。6）数据处理，将数据代币化或者标记成 NFT，又或者像 The Bacalhau Project 允许研究员直接在存储数据集的地方执行计算工作。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣8️⃣【英文】Rollup 排序新构想「L1-sequenced」：有何优缺点？
导读：以太坊研究员 Justin Drake 提出了一个有趣的构想，将排序委托给 L1 PBS 系统以集成 L1 的灵活性和去中心化， Justin Drake 撰文对该构想的优缺点进行了权衡。
Justin Drake（以太坊基金会）: 优势：1）基于排序享有与 L1 相同的有效性保证；2）去中心化：继承了 L1 的去中心化，并且再次利用了 L1 搜索者 - 构建者 - 提议者的基础设施；3）简单性：无需排序器签名验证，也不需要外部 PoS 共识；4）降低了开发成本，Gas 开销为 0；5）源自于排序器的 MEV 会流向基础 L1，增强了 L1 的经济安全，且改善了 L1 原色很难过代币的经济稀缺性；6）基于 Rollup 保留了主权选择，可以有治理代币收取基本费用，并按照合适的方式使用收益。【原文为英文】（ 来源 ）
Justin Drake（以太坊基金会）: 劣势：1）基于 Rollup 失去了 MEV 收入，他们的收入将限制在基本费用上；2）排序器受限：将排序委托给 L1 会降低排序灵活性。【原文为英文】（ 来源 ）