ChainFeeds Research

ChainFeeds Research

VC 说

VC 说|加密货币回购机制之争、Dragonfly 合伙人眼中的三位顶级加密投资人、Pantera 盘点逆向投资机会...

汇集 VC 观点,洞悉加密新叙事

chunzhen's avatar
chunzhen
Jan 11, 2026
∙ Paid

📖 加密 VC 说【1/11 目录】

💬 一、加密 VC 们在谈论些什么?

话题 1:回购机制的背后逻辑(HashKey Capital/IOSG Ventures)


1️⃣ 加密行业逆向投资机会(Pantera Capital)
2️⃣ 推特扼杀加密货币毫无意义(Delphi Ventures)

💡 二、加密 VC 们近期发表什么研究产出?

1️⃣ 从洞察到执行:加密 VC 的赢家之道(Dragonfly)
2️⃣ 2026 年加密超越自身的三种方式(a16z)
3️⃣ 没有赢家的游戏:山寨币市场如何破局(IOSG Ventures)

📢 三、一级市场重要融资一览(12/29-1/4)

过去一周公开的融资事件共 2 起,融资金额超 1350 万美元(Cango/MMA)


1/ 加密 VC 们在谈论些什么?

话题 1:回购机制的背后逻辑

背景:Jupiter 联创 SIONG 发推就是否暂停 JUP 回购征求意见。他表示去年用于回购的资金超 7000 万美元,但币价并没有显著变化。是否可以将回购资金用于对现有用户和新用户的激励以促进增长。该话题引发关于加密货币项目回购策略的讨论。

Rui(HashKey Capital):聊聊回购吧,过去半年感触蛮深的。币圈市值倍数的底层逻辑叙事驱动,买一个先信还是后信罢了。回购只是只是一种叙事的方式,而且很难成为是主叙事。

和回购最沾边的两个叙事一个是收入一个是控筹。前者就是过去半年最火的叙事,但是要知道,收入和市值的关联并不需要回购触发,这么多年了收入数据出来炒预期的人不要太多,最明显的就是 BNB。控筹主要就是团队收筹码拉盘,但一般回购公告有滞后性,发出来的时候大概率都拉完了,属于叙事兑现了。这里最好的例子是 Pump/Link。

对于绝大部分叙事没那么好的项目,就算回购了流通筹码的 50%+,没有搭配的叙事爆点,大概率会出现 Jup、Hnt 这样的尴尬局面。而更糟糕的情况是:团队回购了很多筹码-团队等机会-团队子弹打完没钱护盘-出现黑天鹅事件-币价和团队持仓双杀-被迫卖币收回成本。近半年的例子不要太多,不好一一点名。

怎么解?

从收入的角度,自然是主营业务越赚钱越好,但除了默默发展外,做好声量是最重要的。类似 Pump 和 Hype 收入好到全 CT 都帮忙算估值倍数是一种方式,也是构建了共识。另一种就是需要创始人/团队不断努力发声,最好的例子是孙哥,这个时代没有关注度就是死亡。

从控筹的角度,我的理解是在合约时代控价,吸筹,拉盘是三件事。大部分叙事不足的项目只能玩合约,这种也不太需要吸筹,控价拉盘就好,项目方花钱回购不如制造合约对手盘。而对于叙事足的项目,吸筹也很难,花钱回购不如琢磨着拉盘+强化叙事,最多接一些货做波段。

这也是可以看到过去两年牛市很多项目走得直上直下,并没有繁复的筑底吸筹过程,花同样的钱拉盘比吸筹的成本低很多,产生的效果也会更好。最好的例子是 Ena。

这里我认为只有一种项目需要回购吸筹,就是在市场行情很差的情况下,有一些叙事但还不够,价格到了绝对低位市场完成自然换手,需要更好的筹码结构+强化叙事。或者项目方手上的资金已经足够绝对控筹,那就边买边拉就好。

所以在我看来,回购不解决 Token 的主要矛盾,仅仅只是作为一种刺激市场的方式,币圈这么多年参与者信奉的是价值投机,二级市场最有效的还是叙事和拉盘。至于回购和广义的价值投资,也就那么回事吧。(来源)

Jiawei(IOSG Ventures):大家都在争论 Jupiter 是否应该进行回购。有人认为应该进行回购,也有人认为鉴于此案例,项目不应该进行回购。我认为争论点有问题。

回购是一种工具,而非最终目的。

它可以引导市场预期并提供支撑,但无法取代自然需求。时机也至关重要:1. 回购过早会浪费资源;2. 回购过晚则信号减弱。最重要的是:回购应该是一个整体方案的一部分——包括产品进展、激励措施、分销渠道和市场叙事。它不应该只是「挽救币价」的一次性尝试。

市场走势并非由单一行动决定,而是由多种因素共同作用的结果。【原文为英文】(来源)


加密行业逆向投资机会

Mason Nystrom(Pantera Capital):人们常说,你需要进行非共识投资。

以下是一些目前可以说是逆向投资的类别:

  1. 未发币的新链——感觉市场对新链(L1 或 L2)的情绪处于历史低点。似乎所有人都一致看空除 Tempo 以外的支付链。

  2. Meme 币/Onchain Casino——许多投资者看空 Meme 币及其相关事物的回报(例如 Pump)。

  3. DePIN——DePIN 似乎正经历着一个真正的考验。能源 DePIN 或许最有可能成为这一新类别的领头羊。

  4. 互操作性——虽然一些团队正在悄然发展壮大(例如 Relay),但我认为许多投资者已经对这一领域失去了兴趣。

  5. SOL……又来了——我听到/看到很多人对 Solana 不感兴趣,原因要么是他们认为:a) SOL 和 ETH 的货币溢价正在崩溃,要么是 b) 误以为 Meme 币是 Solana 存在的唯一理由。

  6. TON——尽管 Telegram 的使用量持续增长,并且与 TON 的集成也在不断加深,但 TON 似乎已经淡出了人们的视线。

  7. 比特币 L2 存储——自从序数交易量下降之后,我已经很久没听到有人提及比特币扩容方案了。不过,DAT 对比特币计价收益的追求可能会推动这一领域的复苏。【原文为英文】(来源)


User's avatar

Continue reading this post for free, courtesy of Zhixiong Pan.

Or purchase a paid subscription.
© 2026 ChainFeeds · Privacy ∙ Terms ∙ Collection notice
Start your SubstackGet the app
Substack is the home for great culture